同儕審稿流程
Peer Review Process
本刊採用 單盲同儕審查（single-blind peer review）。審稿人知悉作者身分，但作者不知審稿人為誰。審稿流程分為七個階段，平均審稿週期約 96 天。我們致力於提供嚴謹、公正且具建設性的審稿意見，協助作者提升研究品質。
審稿流程七階段
Seven-Stage Review Timeline
1
初步審核2
編輯分派3
獨立審稿4
互動審稿5
審稿完成6
最終確認7
正式發表一、初步審核（Initial Validation）
編輯部檢查稿件是否符合本刊宗旨範疇、格式規範與基本要求。通過者進入編輯分派；不符者退回作者修正或退稿。約 3 至 5 個工作天。
二、編輯分派（Editorial Assignment）
負責編輯（Handling Editor）依稿件主題指派，並邀請 2 至 3 位領域專家擔任審稿人。審稿人可接受或婉拒邀請。約 5 至 7 個工作天。
三、獨立審稿（Independent Review）
審稿人獨立閱讀稿件並依 VALID 五項準則撰寫審稿報告，給出接受、小修、大修或退稿之建議。審稿人需於 10 天內繳交報告。
四、互動審稿（Interactive Review）
編輯、審稿人與作者透過線上互動論壇進行多執行緒討論。作者回覆審稿意見、補充說明或修訂稿件。互動審稿期為 7 至 14 天。論壇附進度條顯示回覆完成度。
五、審稿完成（Review Finalized）
審稿人確認作者回覆與修訂內容，提交最終建議。負責編輯彙整所有審稿意見，形成決策建議。
六、最終確認（Final Validation）
負責編輯依審稿報告與互動論壇紀錄下最終決策：接受、小修後接受、大修後再審或退稿。作者收到決策信與修訂要求。
七、正式發表（Publication）
接受之稿件進入製作階段，完成排版、校對與 DOI 註冊後正式發表於線上版本，並公開編委與審稿人姓名以示透明。
VALID 五項評估準則
Review Assessment Criteria
V — Valid
研究問題是否成立（Valid research question）。評估研究假設、問題與目標之科學合理性與重要性。
A — Applies
方法學是否正確（Applies correct methodology）。評估研究設計、資料收集、統計分析之適當性。
L — Language
語言表達是否清晰（Language clear）。評估中英文撰寫之清晰度、流暢度與專業術語使用。
I — In line
是否符合投稿規範（In line with guidelines）。評估格式、字數、圖表、參考文獻之合規性。
D — Determined
是否有文獻依據（Determined by literature）。評估文獻回顧之完整性與討論之深度。
審稿人對每項以 1 至 5 分評分（5 為優秀，1 為不佳），並提供文字意見。
審稿時程
Review Timeline
| 階段 | 預估天數 | 說明 |
|---|---|---|
| 初步審核 | 3 至 5 天 | 編輯部格式與範疇審核 |
| 編輯分派 | 5 至 7 天 | 指派編輯、邀請審稿人 |
| 獨立審稿 | 10 天 | 審稿人繳交報告 |
| 互動審稿 | 7 至 14 天 | 作者回覆、修訂與討論 |
| 審稿完成 | 3 至 5 天 | 審稿人最終確認 |
| 最終確認 | 3 至 5 天 | 編輯下決策 |
| 製作與發表 | 10 至 20 天 | 排版、校對、DOI、上線 |
| 平均總週期 | 約 96 天 | 從投稿到正式發表 |
互動審稿論壇
Interactive Review Forum
本刊獨家採用 互動審稿論壇，於第四階段（互動審稿）啟用。編輯、審稿人與作者可於稿件詳情頁之多執行緒論壇進行討論：
- 多執行緒留言：可針對特定意見回覆，形成討論串。
- 階段標記：每則留言標記當時審稿階段，便於追溯。
- 進度條：顯示審稿意見之回覆完成度。
- 角色標示：編輯、審稿人、作者身分清楚標示。
- 全程留痕：所有討論紀錄永久保存，供決策參考。
互動審稿旨在透過直接對話加速修訂、提升稿件品質，並減少反覆修稿之次數。作者請於期限內積極回覆審稿意見。